Katrina euthanasia or...

คนที่ไม่ได้ยืนอยู่ตรงนั้นไม่มีทางเข้าใจ

อัยการชื่อFoti นี่ไม่ได้เป็นอาชญากรซะทีเดียว แต่ผมคิดว่าสิ่งที่เค้าทำต่อหมอAnna Pou มันก็เหมือนกับฆ่าหมอAnna Pou...ตายทั้งเป็น

หมอAnna Pouถูกตั้งข้อหาฆ่าคนตาย...

เรื่องมันยาวแต่หลายๆคนน่าจะเคยได้ยินหรือทราบเรื่องของคุณหมอ Anna Pou แล้ว

ปี 2005 "Katrina catastrophe"

พายุเข้ามา 4 วัน

ไฟฟ้า, น้ำ ก็ไม่มี

แต่เครื่องinfusion pump, V/S monitor, ICU, defib และอุปกรณ์ทางการแพทย์หลายอย่างต้องใช้ไฟฟ้า

หมอส่วนใหญ่อพยพออกไปแล้ว

แต่หมอ Anna Pou ยังอยู่ดูแลคนไข้ที่โรงบาลต่อ

หมอเจ้าของไข้ ทิ้งคนไข้และเลือกที่จะอพยพ >>> ประเด็นนี้ไม่ขอออกความเห็น

น้ำท่วมโรงพยาบาล Memorial Hospital in New Orleans

แม้แต่คนในเมืองที่ไม่ใช่คนไข้ ก็ได้รับการช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางล่าช้า

แน่นอนว่าคนไข้พวก terminally ill, DNR pt, คนไข้ที่ambulateไม่ได้...เหล่านี้คงไม่ได้รับการช่วยเหลือหรืออพยพก่อนแน่นอน

สภาพโรงบาลมีข้อจำกัดหลายอย่าง เท่าที่อ่านรายละเอียด ผมว่าสิ่งที่หมอPouทำ นั้นถูกต้องและไม่ควรถูกตั้งข้อหาฆ่าคนตาย

ส่วนในแง่persecution ทางอัยการก็ใช้หลักฐานเรื่อง ระดับMOในtissueบ่งบอกว่าเป็นตัวบ่งบอกถึง lethal plasma MO concentration... ซึ่งหลักฐานแค่นี้ก็ไม่น่าจะ prosecute ได้

ส่วนในแง่ medical practice/ethic/dilemma นั้น คนที่เป็นอัยการไม่มีทางเข้าใจแน่นอน มันต้องพิจารณาในเรื่องสภาพแวดล้อม/ข้อจำกัดของทรัพยากร/ข้อจำกัดในเรื่องบุคคลากร/เวลา/คนที่ไม่ได้ยืนอยู่ตรงนั้นไม่มีทางเข้าใจ

เจตนารมณ์ของ criminal law = เอาผิดกับอาชญากร เพื่อปกป้องคนในสังคม

กระบวนการยุติธรรมในด้าน criminal law ไม่สามารถทำตามเจตนารมณ์ของกฎหมายได้ในทุกcase = แพทย์เป็นเหยื่อ

คดีที่ทุ่งสง ผู้พิพากษาทำถูกต้องทุกอย่าง ขั้นตอนในการทำงานของผู้พิพากษามีระเบียบแบบแผน ผู้พิพากษาทุกคนไม่ใช้อารมณ์หรือความรู้สึกในการพิจารณาคดี ผู้พิพากษาดูหลักฐานแล้วพิจารณาไปตามหลักฐานที่ทนาย/อัยการเสนอ

กระบวนการยุติธรรม = ตำรวจ -- > อัยการ/ทนาย --> ผู้พิพากษา

ส่วนใหญ่ปัญหาอยู่ที่ไหนบ้าง

เช่น คดีผู้กองณัฐฏ์ และ คดีหมอสุทธิพร