some of these comments are
unprofessional/unethical/misunderstood
ไม่รู้ว่าจริงหรือเปล่าที่ เมืองไทยไม่ตรวจ NAT test
ทำไม blood bankทั้งหมด ในเมืองไทยไม่มีการตรวจ NAT test?
(blood banks หลายที่ก็มีการตรวจ NATแล้ว แต่ก็ยังมีอีกหลายแห่งที่ยังไม่มี)
ก็เพราะเรื่อง clinical cost-effectiveness ไม่คุ้มเหรอ?
health economics ดูแล้วไม่คุ้มเหรอ?
หรือว่ามีหลักฐานว่าNAT test ไม่สามารถช่วยลดระยะ window periodได้?
ก็รู้ว่าNAT testช่วยลดwindow periodลงเหลือแค่11-12วัน
ก็รู้ว่าNAT testไม่ได้ทำให้window periodลดลงจนเหลือ0วัน
แต่มันก็เป็น HIGHER standard of medical practice ใช่มั๊ย
ก็น่าจะตรวจ NAT test นะครับ
ที่America
1. careful donor selection --> ทำได้ทุกที่แต่คนไทยไม่ค่อยมีจิตสำนึกไม่ให้ความร่วมมือ
2. ELISA test for HIV-1 and HIV-2
3. NAT test
ขั้นตอนที่สำคัญกว่า NAT test ก็คือ careful donor selection แต่มันยากสุด
เพราะเราจะบังคับให้ทุกคนมีจิตสำนึกคิดว่า "ถ้าตัวเองสำส่อนหรือมั่ว ก็ไม่ควรมาบริจาค"นั้นยาก
ทั้งๆที่USAทำทั้ง 3 ขั้นตอนแล้วก็ลดการติดHIV จากการรับเลือดลงมาเหลือ 1 : 2,500,000
ทำไม รายการทีีีวีหัวมังคุด ไม่เอาประเด็น NAT test มาคุยจะได้เกิดความกระจ่างว่าเพราะอะไรถึงไม่มีNAT test สำหรับ blood bankทุกที่ในไทย
เอาเกย์มาทะเลาะกันในรายการทำให้รายการขายได้
ทำไม ไม่คุยกันเรื่องการสร้างจิตสำนึกว่าถ้ารู้ตัวว่า"สำส่อนหรือมั่ว"ก็ไม่ควรมาบริจาค?
แต่กลับไปคุยกันว่าเกย์บริจาคเลือดได้มั๊ย?
เกย์หรือไม่เกย์มันไม่ใช่ประเด็นที่สำคัญเท่าประเด็นเรื่อง "ถ้ารู้ตัวว่าสำส่อนหรือมั่ว ก็ไม่ควรมาบริจาค"
ต้องกันพวกที่อยากมาตรวจAIDS โดยการใช้สภากาชาดเป็นเครื่องมือ(มีทั้งเกย์และไม่เกย์เพียบ)
เพราะพวกนี้มีความเสี่ยงอยู่แล้วเลยอยากมาตรวจAIDS
ถ้าบังเอิญเพิ่งได้เชื้อมาในช่วงwindows period คนไข้ที่ได้เลือดไปจะได้รับเชื้อ HIV ไปด้วย
ควรมุ่งไปที่การสร้างจิตสำนึก/หิริโอตัปปะ ว่า"ถ้ารู้ตัวว่าสำส่อนหรือมั่ว ก็ไม่ควรมาบริจาค" เพราะอาจกลายเป็นการทำบาปแทนที่จะมาทำบุญ
ส่วน NAT test ก็สำคัญรองลงมาจากการสร้างจิตสำนึก
No comments:
Post a Comment